Bisakah Apple mengambil nvidia dengan kartu grafis mandiri?

Jika Anda sepenuhnya tenggelam dalam Ecosphere produk Apple, Anda mungkin tidak memperhatikan tren besar yang terjadi dengan komputasi. Tidak, kita tidak berbicara tentang AI, meskipun demikian itu Tren panas, itu adalah sesuatu yang benar -benar terikat dengan pengembangan AI: kartu grafis.

Anda mungkin biasanya mengaitkan kartu grafis dengan permainan dan pengejaran yang berfokus pada video lainnya, tetapi AI memiliki pengaruh besar pada penjualan kartu grafis. Teknologi yang terlibat dapat menangani perhitungan skala besar AI dengan baik. Karena itu, NVIDIA, mungkin pemain terbesar di pasar kartu grafis, telah melihat popularitas produknya meledak.

Apple telah sukses dengan chip seri-M-nya untuk Mac dan iPad-nya. Ketika M1 memulai debutnya, itu menunjukkan keuntungan yang mengesankan atas prosesor Intel yang diganti, dan setiap chip M baru terus menunjukkan kecepatan yang luar biasa. Chips Apple menampilkan CPU, GPU, dan komponen lainnya yang terintegrasi, dan integrasi berkontribusi pada kinerja silikon Apple dan efisiensi daya.

Tetapi karena hype di sekitar kartu grafis berlanjut dengan peluncuran NVIDIA RTX 5070TI, kami mulai bertanya -tanya, akankah Apple berusaha untuk membuat kartu grafis mandiri? Chip M4 saat ini menawarkan kinerja grafis yang mengesankan, dan Apple telah ikut campur dengan upaya seperti itu di masa lalu dengan modul AMD Radeon MPX miliknya untuk Mac Pro.

Integrasi ketat dari perangkat keras, perangkat lunak, dan pengalaman pengguna telah menjadi ciri khas modus operandi Apple. Tetapi kartu grafis Apple yang terpisah dapat meringankan beban melepaskan pembaruan chip untuk Mac Pro dan Mac Studio – yang saat ini menggunakan chip M2 Ultra yang dirilis pada Juni 2023. Ada juga EGPU Asus Thunderbolt 5 untuk PC yang membuat kami bertanya -tanya apakah Apple akan mau Pernah melakukan hal yang sama atau membiarkan perangkat tersebut kembali pada Mac -nya.

Apa arti perubahan silikon apel untuk grafik

Sebelum kita merenungkan kemungkinan, mari kita lihat riwayat perangkat keras Apple dan grafis baru -baru ini. Perpindahan ke Apple Silicon tidak hanya memotong satu pembuat chip raksasa dari Produk Apple, itu juga menghapus AMD dan GPU Radeon -nya dari persamaan. Lama pokok Macs, grafik AMD Radeon datang dalam berbagai rasa mulai dari grafik terintegrasi di MacBook hingga Discreet Standalone GPU yang tersedia untuk 2019 Mac Pro.

Apple pernah menggunakan grafik NVIDIA di Mac, dengan kartu grafis NVIDIA yang melakukan debut Mac dengan Power Mac G4 pada tahun 2001. Apple berhenti menggunakan NVIDIA GPU pada tahun 2013, dengan kecewa banyak profesional dan penggemar. Apple juga menggunakan kartu grafis ATI, tetapi akhirnya, Apple menetap di AMD.

Yang membawa kita ke silikon apel. Dengan chip seri M, Apple membuktikan bahwa CPU dan GPU berkinerja tinggi dapat hidup berdampingan dalam chip terintegrasi, bersama dengan RAM dan penyimpanan. Tujuan akhir dari perubahan ini adalah untuk menciptakan chip yang sangat kuat dan efisien. Itu berhasil.

Thiago Trevisan

Contoh paling menonjol dari perubahan infrastruktur yang mencolok adalah pada 2023 Mac Pro, yang memiliki sasis yang sama dengan Mac Pro 2019 dan dirancang dengan jelas untuk menggunakan modul GPU atau MPX mandiri. Chip ultra M2, dengan CPU 24-core, GPU 60-core, 64GB memori terpadu, dan 1TB SSD (dalam konfigurasi dasar) semuanya terintegrasi dalam satu bagian silikon. Kinerja grafis dari M2 Ultra sudah cukup untuk banyak pelanggan Mac Pro sementara lebih efisien daripada modul AMD Radeon MPX yang haus daya.

Apple juga memiliki kartu afterburner, yang membantu meningkatkan kinerja Prores pada Mac Pro 2019. Akhirnya, Apple melakukan apa yang dianggap ideal: itu menciptakan mesin media terintegrasi dalam chip M itu sendiri. Jadi sekarang, tanpa modul ini, Mac Pro adalah sasis yang luas.

Apa yang hilang dari pengguna Mac Pro

Cara Mac Pro dengan Apple Silicon saat ini dibangun, tidak dapat menggunakan kartu grafis dalam slot ekspansi PCI Express -nya. GPU Apple dibangun ke dalam chip seri-M dan perusahaan tidak perlu membuat kartu GPU terpisah dan kompromi kinerja dan efisiensi.

Tapi itu juga berarti kartu pihak ketiga juga tidak kompatibel. Dengan kinerja yang dimiliki NVIDIA pada tap untuk seri GeForce RTX 50 terbaru, profesional paling serius yang mengandalkan grafik kemungkinan telah meninggalkan Apple. Meskipun M4 sangat baik, ia masih tidak dapat menahan lilin untuk penawaran Nvidia dalam beban kerja lanjutan. Generasi silikon apel M5 juga tidak mungkin melanggar hal itu. Apple akan membutuhkan cara lain untuk meningkatkan kinerja grafis – jika diinginkan.

Asus

Secara historis, Apple telah memungkinkan GPU eksternal (EGPU) berfungsi dengan Intel Mac. Banyak pengguna akan menggunakan EGPU yang dilengkapi dengan AMD Radeon RX 5700 XT untuk meningkatkan grafik, misalnya. Tetapi dukungan EGPU dijatuhkan dengan sakelar ke silikon apel-sehingga Anda dapat berhenti mengincar Asus Rog XG Mobile Thunderbolt 5 EGPU/Dock yang tampak sakit.

Apakah ada permintaan untuk peningkatan kinerja GPU pada Mac?

Yang benar adalah bahwa mungkin tidak ada permintaan di pasar untuk Apple untuk memasok lebih banyak kekuatan grafis – namun.

Mari kita lihat konsumen inti Apple yang tergantung pada kinerja GPU dan bagaimana mereka berbeda dari industri lainnya: sebagian besar editor video dan studio produksi. Sebagai seseorang yang mengedit video (seringkali dari format mentah 6K atau 8K), penawaran silikon Apple saat ini lebih dari cukup, dan GPU yang lebih kuat hanya akan membuat perbedaan kecil. Encoder dan decoder Apple yang hebat juga membuat karya mudah dari banyak format umum, sehingga penekanan di sini tidak lagi pada kinerja GPU mentah.

Bagaimana dengan mereka yang melakukan ciptaan 3D dan beban kerja yang berat? Pengguna -pengguna tersebut kemungkinan telah menggunakan platform CUDA Windows atau Linux dan Nvidia, tetapi bagi mereka yang berada di Mac, lebih banyak kinerja grafis tentu akan membantu. Bahkan dapat membawa pengguna kembali ke MacOS, pengguna yang pergi karena mereka membutuhkan lebih banyak daya tetapi mereka kehilangan pengalaman Mac. Ini mungkin bukan set pengguna yang cukup besar untuk memikat Apple.

Adam Patrick Murray / Foundry

Bagaimana dengan salah satu pasar yang tumbuh terbesar di seluruh dunia, bermain game? Konsumen Apple suka bermain game, hanya dengan cara yang berbeda dari di sisi PC. Apple telah melakukan upaya baru -baru ini untuk mendorong Apple Arcade, serta game populer seperti Resident Evil 4. Dengan penelusuran Ray dan kinerja grafis yang baik dari iPhone 16 Pro, Apple tentu saja memiliki fondasi di Ready.

Di sisi PC, gamer menginginkan GPU generasi berikutnya karena judul terbaru menuntut penelusuran ray dan resolusi yang lebih tinggi. Cara permintaan ini terpenuhi oleh kartu grafis yang dapat ditingkatkan bila perlu. Saya merasa tidak mungkin bahwa Apple akan meninggalkan visi ideal tentang solusi Silicon Apple terintegrasi untuk memenuhi kebutuhan pengguna ini.

Ada juga masalah persepsi: Mac tidak dipandang sebagai platform game. Secara kebetulan, persepsi yang sama disampaikan dengan Apple Vision Pro; Ini digambarkan sebagai perangkat produktivitas terlebih dahulu dan hiburan kedua. Di sisi lain, pengguna Meta Quest 3 adalah gamer penggemar, meningkatkan jangkauannya. Vision Pro memiliki tenaga kuda dan resolusi untuk pengalaman bermain game yang hebat tetapi tidak ada dorongan besar dari Apple dan pengembang. Terdengar akrab? Ini adalah contoh lain tentang bagaimana Apple tidak termotivasi tinggi untuk pasar game di luar apa yang telah dilakukan, yang membuat adopsi kartu grafis tidak mungkin.

Bahkan jika Apple memfasilitasi pengembang untuk ingin membuat lebih banyak game untuk Mac, kemungkinan itu akan melakukan ini dalam kerangka kinerja grafik silikon Apple -nya.

Thiago Trevisan

Masa depan bisa cerah

Ini tidak semua berita buruk bagi penggemar Apple yang memimpikan lebih banyak kekuatan grafis. Apple's Silicon Mac telah terkesan dengan setiap rilis baru, jadi ada peluang bagus kura -kura itu akhirnya bisa memenangkan perlombaan. Atau mendorong ke depan hanya cukup untuk memiliki kinerja yang cukup tanpa memerlukan solusi lain, yang bisa dilakukan telah dilakukan untuk banyak orang.

Namun, masa lalu tidak bisa diabaikan. Modul Afterburner dan MPX yang ditawarkan dengan Intel Mac Pro menunjukkan bahwa Apple bersedia memenuhi kebutuhan pasar niche. Meskipun akan membutuhkan kecerdikan rekayasa dan implementasi baru chip seri-m, Apple mampu melakukannya, dan rasanya seolah-olah ada peluang yang sangat jauh bahwa perusahaan dapat menghibur kartu grafis mandiri. Tetapi hari -hari EGPU yang bekerja dengan MAC cenderung lama di belakang kami. Mac Pro tidak menghadapi batasan mengenai konsumsi daya atau ukuran – itu jelas cukup besar untuk memasukkan silikon apel yang lebih besar di dalamnya.

Tetapi hanya karena Apple dapat melakukannya, tidak berarti seharusnya. Saat Apple Silicon menjadi sangat baik sehingga semuanya dikemas dengan rapi dalam pembangkit tenaga grafis mini mini, apakah pengguna bahkan menginginkan kartu grafis eksternal? Mungkin tidak. Taruhan terbaik adalah Apple untuk melanjutkan perjalanan silikon terintegrasi sebagaimana dimaksud. Tapi kita selalu bisa bermimpi.