Ini adalah tahun Tuhan kita 2024. Chappell Roan menggemparkan dunia, semua orang berusaha membuat telur dadar seperti “The Bear,” dan proses persetujuan App Store masih merupakan mesin Rube Goldberg yang menghasilkan hasil acak, seringkali hasil yang buruk.
Salah seorang pendiri Halide, Ben Sandofsky, memposting di Mastodon:
Pembaruan Halide terbaru ditolak karena, setelah tujuh tahun, peninjau acak memutuskan permintaan izin kami tidak cukup deskriptif.
Saya tidak tahu bagaimana menjelaskan mengapa aplikasi kamera memerlukan izin kamera.
Perintah saat ini berbunyi:
Kamera akan digunakan untuk mengambil foto
Hmm. Menarik. Menarik. Ceritakan lebih lanjut tentang itu. Apa sebenarnya “foto-foto” ini? Jelaskan kepada saya seolah-olah saya adalah pekerja kandang kuda abad ke-14 yang baru saja tiba di abad ini berkat kecelakaan perjalanan waktu yang melibatkan penyihir rawa dan kemudian langsung mendapat pekerjaan sebagai pengulas App Store. Karena itulah yang sebenarnya terjadi.
Macalope setuju dengan Sandofsky di sini, tampaknya cukup jelas. Anda mengunduh aplikasi kamera. Aplikasi tersebut memerlukan akses ke kamera. Untuk mengambil foto. Foto tidak akan menyenangkan tanpa lensa dan semacamnya. Sandofsky tentu saja dapat menambahkan lebih banyak kata-kata pada perintah tersebut — “Kamera akan digunakan untuk mengambil foto untuk aplikasi yang baru saja Anda unduh untuk mengambil foto. Foto adalah gambar yang dibuat dan disimpan dengan menginterpretasikan gelombang cahaya secara digital. Selain itu, foto mencuri jiwa Anda. Banyak orang mengira itu hanya takhayul yang diungkapkan oleh budaya suku terbelakang yang stereotip dalam film, tetapi, ya, foto benar-benar mencuri jiwa orang. Maaf Anda harus mengetahuinya dengan cara ini, dalam perintah. Apakah Anda masih membaca ini? Cukup ketuk 'OK' demi Tuhan.” — tetapi Macalope tidak yakin bagaimana hal itu benar-benar membuat perintah atau pengalaman pengguna menjadi lebih baik.
Hal yang sangat aneh di sini adalah bahwa Halide ditampilkan dalam keynote Apple “It's Glowtime”. Dan merupakan pemenang Apple Design Award. Dan sangat populer dan terkenal. Dan, akhirnya, apa yang kamu lakukan, ulasan App Store? Apakah ini yang Anda inginkan saat dewasa?
Ini bukan berarti pengembang lain yang kurang terkenal harus melewati rawa busuk yang penuh perangkap beruang ini. Hal ini tidak boleh terjadi pada siapa pun.
Ya, ini mungkin akan diselesaikan dengan satu atau lain cara dan, tentu, kita bisa saja menganggapnya sebagai kesalahan Halide yang ditugaskan kepada pengulas yang terlalu bersemangat yang hanya ingin membuat atasannya terkesan dengan menjadi troll paling tumpul di jembatan di atas Sungai Services Revenue, tetapi seharusnya tidak seperti ini. Atau tidak, tidak seperti ini, sebagaimana kasusnya.
Sayangnya, situasi ini tidak akan berubah karena platform Apple adalah tempat semua uang berada. Ini adalah monopoli Apple yang sebenarnya, monopoli atas pengembang. Jika Anda seorang pengembang dan ingin dibayar untuk pekerjaan Anda, Anda harus menggunakan iOS (tentu saja, ada pengecualian, tetapi ini lebih sering terjadi). UE telah mengambil banyak langkah untuk mengatasi hal ini. Kita dapat berdebat tentang apakah mereka adalah terbaik gerakan, tetapi gerakan tersebut berupaya mengatasi masalah sebenarnya. Namun, gugatan Departemen Kehakiman AS terhadap Apple sama sekali tidak mengatasi masalah ini.
Meskipun Apple membantah, namun, mengungkap kelemahan ini ke publik sebenarnya berhasil, setidaknya terkadang. Jadi, begitulah adanya. Namun, jika penolakan harus terus berlanjut hingga moral membaik, dapatkah penolakan tersebut setidaknya konsisten?
