Masalah terbesar Apple Intelligence bukanlah intelijen – itu apel

Semua orang tahu bahwa Apple sedang mengejar ketinggalan ketika datang ke Apple Intelligence. Model AI pengiriman perusahaan tampaknya jauh di belakang canggih, ketika Openai tumbuh, Google mendorong ke depan, dan pendatang baru mencapai tempat kejadian.

Saya yakin Apple menuangkan segala yang bisa dibangun ke dalam membangun model yang lebih baik, lebih modern, dan kami akan mendengar tentang upaya itu secara rinci pada bulan Juni di WWDC. Tapi apa yang paling mengganggu saya tentang peluncuran Apple Intelligence bukanlah bahwa Apple tertangkap basah oleh kereta AI Hype dan sedang berjuang untuk mengejar ketinggalan – itu adalah implementasi fitur AI Apple juga terasa slapdash dan terburu -buru.

Apple tidak harus berakhir dengan model bahasa besar terbaik di sekitar untuk memenangkan AI Wars. Itu bisa berada di stadion baseball yang terbaik atau bermitra dengan para pemimpin untuk mendapatkan apa yang dibutuhkan. Tapi itu tidak bisa gagal pada bagian yang unik Apple: membuat fitur -fitur itu menyenangkan untuk digunakan, dengan cara yang kita semua harapkan dari Apple. Saat ini, di situlah Apple gagal.

Bidikan terbaik Apple di AI yang terburuk

Hal terburuk tentang AI adalah bahwa karena banyak dari itu muncul dari konsep model bahasa berbasis teks, antarmuka AI cenderung menjadi kotak teks kosong yang harus Anda ketik sesuatu. Saya tidak percaya kita kembali ke sini. Ini adalah pemikiran yang serius pra-1984, 40 tahun setelah Apple menempatkan saham di jantung antarmuka baris perintah.

Memberi pengguna kotak teks kosong dan mengharapkan mereka untuk mengetahui apa yang harus dikatakan untuk mendapatkan hasil yang mereka inginkan adalah kegagalan antarmuka pengguna yang sangat besar. Kotak teks kosong itu kejam. (Dan tidak, harus dengan cermat mengeluarkan perintah abstrak melalui suara bukanlah alternatif yang baik, juga tidak memaksa pengguna untuk memperbaiki output keliru dengan entri teks tambahan.)

Masa depan fungsionalitas AI perlu dibangun di atas desain antarmuka pengguna yang baik yang menawarkan alat visual sederhana untuk melangkah pengguna melalui proses. Di sinilah Apple benar -benar dapat membuat tanda, dan saya senang melaporkan bahwa di satu bidang, itu benar -benar melakukannya: pembuatan gambar.

Saya bukan penggemar gambar gambar gambar yang dihasilkan, tetapi saya harus memberikan kredit Apple untuk antarmuka yang ditempatkan di atas model generasi gambarnya. Saat Anda menggunakan gambar taman bermain atau membuat GenMoji, Apple menawarkan antarmuka yang tepat – sambil memasukkan kotak teks untuk saran – juga menawarkan banyak opsi yang dapat Anda gulir dan ketuk untuk menambahkan saran dan gaya yang berbeda ke pesta. Barang -barang yang Anda masukkan di dalam kotak teks diaskenisasi menjadi elemen mengambang. Itu antarmuka aktualdan bekerja dengan cukup baik. Pengguna tidak perlu tahu tentang bagaimana model generasi gambar sedang dijalankan di bawah permukaan. Biarkan kami membuat gambar.

Dan kemudian ada sisanya

Antarmuka generasi gambar benar-benar adalah pandangan terbaik Apple pada desain AI. Sayangnya, elemen antarmuka intelijen Apple lainnya tidak terlalu baik. Yang benar adalah, saya tidak berpikir MacOS 15 dan iOS 18 telah mengekspos seberapa jauh Apple di belakang dalam AI sebanyak itu terekspos seberapa singkat waktu desainer Apple harus membuat antarmuka yang tepat untuk semua AI itu.

Mari kita ambil alat penulisan, yang dapat mengoreksi, menulis ulang, dan memodifikasi teks. Di Mac, API dan aplikasi Apple memiliki sistem pengecekan ejaan dan tata bahasa yang ada yang menawarkan palet mengambang yang memungkinkan Anda menavigasi semua kesalahan. Pada semua platformnya, kesalahan ejaan dan tata bahasa dapat digarisbawahi dan kemudian disadap untuk koreksi.

Alat menulis tampaknya telah dicangkokkan secara paralel dengan sistem ini. Seperti yang ditunjukkan Pixel Envy, Nick Heer, itu “bermanifestasi sebagai popover, [which] Bekerja sedikit seperti menu kontekstual dan sedikit seperti panel saat melakukan pekerjaan tidak berhasil. ”

Tidak hanya alat penulisan antarmuka rapuh dan berantakan, tetapi tidak terintegrasi ke dalam alat teks lain yang telah dibangun Apple ke dalam sistem operasinya selama bertahun -tahun! Di sinilah kita benar -benar dapat melihat bagaimana insinyur dan desainer Apple harus terburu -buru untuk menerapkan sebanyak mungkin fitur intelijen Apple untuk tahun pertama.

Alat penulisan berbasis AI seharusnya diintegrasikan ke dalam pendekatan keseluruhan Apple untuk ejaan dan tata bahasa, tetapi mereka telah didorong ke dalam silo mereka sendiri. Akibatnya, mereka tidak memiliki banyak kebaikan yang mungkin diharapkan – misalnya, ketika Anda meminta alat menulis untuk mengoreksi atau menulis ulang sesuatu, itu hanya mengubah teks Anda dan kemudian memungkinkan Anda beralih antara teks yang diedit dan tidak diedit.

Kontras dengan aplikasi pemeriksaan AI-bertenaga AI yang ada, Grammarly, yang (bahkan dalam versi desktop tata bahasa yang sangat terbatas pada Mac) menggarisbawahi kesalahan dalam editor teks pilihan Anda, menampilkan perubahan yang disarankan saat Anda mengklik atau mengetuk, dan menampilkan paragraf panjang-panjang Sunting dengan strikethrough dan sorotan warna untuk menunjukkan perubahan.

Palu sekarang, palu nanti

Pepatah yang terkenal adalah bahwa ketika Anda memiliki palu, setiap masalah terlihat seperti paku. Jelas bahwa ketika Apple memulai program crash untuk menambahkan Intelijen Apple ke sistem operasinya, tujuannya bukan untuk memecahkan masalah pengguna tetapi untuk memasukkan fitur AI di mana saja. Ini adalah antitesis dari filosofi Apple yang biasa dalam memecahkan masalah daripada mengadopsi teknologi terbaru, dan telah membakar perusahaan dengan cara yang tinggi.

Yang paling jelas adalah penggunaan LLM untuk merangkum pemberitahuan, termasuk pembaruan berita. Banyak aplikasi (termasuk aplikasi berita) mengirim terlalu banyak pemberitahuan, dan itu akan membantu pengguna jika ponsel mereka dapat mengurangi rasa sakit.

Saya yakin perangkat lunak Apple telah membahas masalah ini selama bertahun -tahun. Ada beberapa cara mereka bisa mendekati masalah, termasuk membangun elemen antarmuka baru untuk pusat pemberitahuan yang menggulung beberapa gelembung menjadi satu. Skor prioritas yang terpasang pada setiap pemberitahuan akan memungkinkan Apple untuk memilih yang atas untuk ditampilkan, dengan antarmuka baru untuk membuka gulungan sisanya.

Ada banyak cara untuk menyelesaikan masalah ini – bukan hanya untuk aplikasi berita tetapi juga untuk jenis aplikasi lain seperti kamera keamanan dan kunci pintar. Namun, kebanyakan dari mereka akan kompleks dan melibatkan memodifikasi antarmuka pusat pemberitahuan atau layanan cloud notifikasi dorong Apple. Mereka bahkan mungkin membutuhkan pengembang aplikasi pihak ketiga untuk mengadopsinya. Singkatnya, itu akan memakan waktu.

Sebagai gantinya, Apple bergegas: Mengingat dorongan untuk mengirimkan fitur AI, ia mendorong ringkasan usil LLM ke Pusat Pemberitahuan. Itu mungkin alat yang salah untuk pekerjaan itu, tetapi semua insinyur Apple diberikan hanyalah palu.

Kami tidak terlalu berbulan -bulan lagi dari pembukaan putaran fitur intelijen Apple berikutnya. Akankah Apple melanjutkan sprint yang ceroboh dan berantakan untuk mengejar ketinggalan, atau akan mencoba menjadi sedikit lebih terukur? Gelombang pertama fitur intelijen apel ini sangat kasar, sangat membutuhkan beberapa polesan dan pertimbangan ulang. Akankah mereka mendapatkannya? Atau akankah kita hidup dengan alat penulisan setengah matang selama bertahun-tahun karena pihak-pihak yang bertanggung jawab telah pindah ke penurunan fitur yang terburu-buru berikutnya?

Implementasi gambar taman bermain memberi saya beberapa harapan bahwa Apple masih memahami keuntungan terbesarnya ketika datang untuk membangun AI: fokus membuat hidup pengguna lebih mudah. Tetapi intelijen Apple lainnya membuat saya cukup khawatir bahwa kita berada selama beberapa tahun yang berantakan.